Главная страница

И. Викторов        Версия для печати

Майго – новый глобальный проект развития общества

 Слом западной цивилизации в 1960-х годах показал, что эра либерализма закончилась. Либеральная цивилизация перешла в фазу деградации и стала убивать народы, осуществляющие либеральный проект. Для сохранения жизни народа и дальнейшего устойчивого развития необходим новый глобальный проект развития общества. Новый проект, о необходимости которого так много говорили, создан и называется «Майго»! Он позволяет выйти из состояния деградации, вымирания и построить быстроразвивающееся, жизнеспособное общество.
 Знаете ли вы очевидный факт: «Осуществление либерального проекта в России ведет к деградации и вымиранию народа?».  Почему? Потому что:
1. Либерализм является общественным проектом, ведущим к вырождению и гибели цивилизации.
2. Чем больших успехов добиваются люди на этом смертельном пути, тем быстрее нравственно, духовно, физически деградирует и вымирает общество.
3. Выйти из состояния деградации можно лишь, осознав опасность либерализма и перейдя на новый проект развития «Майго».
 
Спросите себя: «Знаю ли я, что за осуществления либерального проекта Россия платит потерей более 2000 человек в день и около 700 тысяч в год?».
Вы, наверно, слышали, что Запад вымирает и стареет. А известны ли вам, что это признаки гибели любой цивилизации, любого народа?
Какие факты и исследования подтверждают гибельность либерального пути развития? 1. Монография Патрика Бьюкенена «Смерть Запада». Уже по названию понятен вероятный итог развития западной цивилизации.  2. Френсис Фукуяма в работе «Великий разрыв» (1999-2004) констатирует, что в 1960-70 годах произошел культурный сдвиг (крайне-либеральная культурная революция), который перевел либеральный проект развития на направление, ведущее к вымиранию общества. 3. Почему вымирают русские. Под редакцией Бестужев-Лада И.В. М., Эксмо, 2004. 4. Государственный доклад о состоянии населения в Российской федерации в 2002 году. Журнал «Здравоохранение в РФ». Изд-во Медицина. 2004 г. 5. Данные Госкомстата 2007 года.
 
Знают ли наши власти о проблеме исчезновения российского общества? Знают, но не понимают причин вымирания общества и продолжают идти гибельным либеральным путем. Предпринятые меры по подъему рождаемости в России уже применялись в Западной Европе в 1990-х годах и дали лишь кратковременный всплеск рождаемости. А так как не были изменены основные характеристики либерального проекта, то рождаемость за четыре года вновь снизилась, общество стало и дальше вымирать.
Почему наши ученые молчат об этом? Потому что занимаются решением своих текущих проблем и не видят смертельной опасности либерального проекта.
Почему Правительство РФ скрывает действительное положение вещей? Потому что знания членов правительства и их научных советников отстают на десятилетия от происходящих процессов. Они, как правило, еще и в либерализме толком не разобрались, а что необходимо делать для выхода из либерализма тем более не знают. Что наше общество имеет в результате?
Результатом проводимой правительством либеральной политики являются: потеря нашим обществом каждый день более 2000 человек, более 12 миллионов человек до 2008 года за период либеральных реформ, разрушение экономики, науки, обезлюживание Сибири и  Дальнего Востока, превращение страны в «великой энергетический и сырьевой» придаток Запада.
 Либеральная цивилизация во всем мире вошла в фазу деградации и самоубийства общества. Идти либеральным курсом – значит вести общество к неминуемой гибели.
Кто-то может посчитать эти  высказывания слишком резкими. Но о губительности либеральной политики говорят и независимые зарубежные ученые: бывший кандидат в президенты США, знаменитый экономист Линдон Ларуш, лауреаты Нобелевской премии Джеймс Тобин, Джозеф Стиглиц и многие другие. Их в предвзятости могут заподозрить только совершенно слепые и глупые люди.
В условиях конкуренции способность тормозить развитие и направлять его в тупик является надежным источником превосходства одной страны над другой. США смогли разрушить большую страну - Советский Союз, которую они всегда называли Россией,  её экономику, науку, экономический, военный потенциал и одержать победу в холодной войне с помощью идей. Направив её развитие по либеральному пути, они закрепили свое стратегическое превосходство. Россия сегодня в интеллектуальной сфере проигрывает США.
 
Почему необходимо выйти из либерального проекта как можно быстрее?
– Потому что данный проект веден народ к вырождению и гибели.
– Потому что, чем больших успехов добиваются люди на этом смертельном пути, тем быстрее нравственно, духовно, физически деградирует и вымирает общество.
 Потому что каждый день за нахождение в либеральном проекте Россия теряет более 2000 человек.
 
1. Развитие и гибель цивилизаций
Цивилизации как живые существа когда-то рождаются, развиваются, достигают пика, а затем деградируют и погибают. В стадии развития производственные силы и численность общества растут. Пик характеризуется наибольшим приростом населения, экспансией, расширением границ. В стадии спада производительные силы ещё могут расти, но во внутренних процессах происходят качественные сдвиги, меняются взгляды, подрывается здоровье народов, они начинают стареть и умирать.
Народы, возможно стоящие на более низком технологическом и культурном уровне, получают возможность, за счет  большей силы молодых поколений, придти на смену стареющей, вымирающей цивилизации. В истории так было много раз. Цивилизация Древних Шумеров, Древний Египет, Римская и Византийская империи, существовали сотни лет, достигали своего расцвета, а затем были разрушены более сильными народами.
В западной цивилизации мы можем видеть как продолжение технологического развития, так и процессы разрушения духовности, морали, старения и вымирания. При сохранении текущего уровня рождаемости менее двух детей на семью европейское население с 728 миллионов человек в 2000 году к концу двадцать первого столетия сократится до 207 миллионов человек, потеряв две трети своей численности. Развитие медицины будет способствовать росту продолжительности жизни. Число пенсионеров составит больше половины коренного населения. Патрик Бьюкенен, бывший советник президентов Ричарда Никсона и Рональда Рейгана, считает: «Если Европа в обозримом будущем не найдет решения проблемы, то европейцы вымрут». Освободившуюся территорию займут другие народы с идеологией, поддерживающей жизнь и демографическую силу общества.
На какую стадию развития западной цивилизации указывают идущие процессы? Почему обществу перестали быть нужны дети? Что будет с либеральной цивилизацией?
 
2. Либеральный проект это наркотик, сладкая смерть
Он действительно позволяет построить экономическую систему, позволяющую увеличивать уровень и продолжительность жизни людей. Но при этом цели, нравственная система, способы достижения целей разрушают общество и ведут общество к гибели.
В 1960-х годах произошел слом западной цивилизаций, который связывают с изменением уровня жизни и идейного содержания либерального проекта, вызванного крайне-либеральной культурной революцией. Если до этого времени либеральный проект обеспечивал устойчивое развитие общества, прирост населения, то в 1960-х годах произошел качественный сдвиг, и народы, осуществлявшие либеральный проект, стали вымирать. Идеи свободы и равенства, социальной справедливости и  заботы о стариках, матерях и детях вдруг стали убивать общество. 
Патрик Бьюкенен считает, что Европа не переживет нынешнее столетие. К 2050 году только 1/10 населения мира останутся европейцами, причем со средним возрастом за 60 лет. За то же время население Азии, Африки и Латинской Америки увеличится на три-четыре миллиарда человек, что в 30-40 раз превышает, например, население нынешней Мексики. Европа к 2050 году потеряет столько жителей, сколько сегодня населяют Германию, Польшу, Данию, Норвегию, Швецию и Финляндию вместе взятых. Бьюкенен в книге «Смерть Запада» из данных ООН сделал вывод: «Запад умирает. Подобно тому, как прирост населения всегда считался признаком здоровья нации и цивилизации в целом, депопуляция есть признак болезни народа и общества. Западная цивилизация, несмотря на все свое могущество и богатство, находится в глубочайшем упадке. Вся Европа (за исключением мусульманской Албании), США, Канада, стремительно вымирают. В 1960 году люди европейского происхождения составляли четверть мирового населения, в 2000 году - уже одну шестую, к 2050 году они будут составлять всего лишь одну десятую, а затем растворяться в мусульманских народах. Колыбель западной цивилизации станет и ее могилой».
 
3. Почему Европа, по мнению западных ученых, вымирает?
Одна из причин - социализм, прекрасный идеал европейских интеллектуалов. «Если посулить каждому государственную пенсию, дети перестанут быть страховкой против старости, – заявил доктор Джон Уоллес из университета Джона Хопкинса. – Если женщина зарабатывает более чем достаточно, чтобы чувствовать себя экономически независимой, она не станет искать себе мужа. А если можно заниматься сексом просто так, не имея в виду зачатия, зачем выходить замуж?». Ратуя за свободу выбора деятельности, социальную защищенность, равенство полов, освобождая мужей, жен и детей от семейных обязанностей, европейские социалисты устранили общественную потребность в семье. Как следствие, институт семьи начал отмирать. А вместе с ним начала отмирать и Европа.
Идеи свободы, равенства, социальной помощи, при своей недальновидной реализации способны убивать общество.
 
4. К чему приводят успехи на либеральном пути?
Лично вы хотели, чтобы в России повысился общий уровень образования, возросла производительность труда, увеличились доходы и уровень жизни? Думаю, что каждый здравомыслящий человек хотел бы. Но оказывается, когда не учитывается в каком проекте достигаются эти цели, в результате можно получить что-то очень нежелательное и более того, смертельно опасное.
  Примером может служить бывшая ГДР. 1,5 триллионные инвестиции в Восточную Германию увеличили уровень жизни в 3-4 раза и одновременно вызвали двукратный рост преступности, самоубийств и спад рождаемости. Общество стало вымирать (0,5-1% в год), чего не наблюдалось при коммунистах.
За первое пятилетие движения по пути свободы, либерализма преступность в Прибалтийских странах выросла: в Латвии – в 1,7 раз, Литве – 1,8, Эстонии – 2,2 раза. Одновременно в этих странах наблюдается рост разводов, психологических заболеваний, количество самоубийств и спад рождаемости. Убыль населения в 2004 году составила в Польше - 0,4%, Венгрии - 1,9%, Эстонии - 3,0%, в Латвии - 5,5%, Литве - 6,0%.
С переходом на либеральный проект с начала 1990-х над всеми бывшими социалистическими странами появились кресты депопуляции. Все народы, взявшие за основу либеральный проект, идеалы свободы, либеральные ценности, стали вымирать.
Для более точного учета развития общества специалисты ООН ввели в 1990-х годах  «Индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП), который включает в себя валовой доход на человека, уровень грамотности взрослого населения, показатель поступивших в высшие учебные заведения и продолжительность жизни от момента рождения.
Было исследовано 39 государств. Индикатор показал чрезвычайно интересную закономерность: его рост ведет к росту безысходности в обществе и как следствие к росту числа самоубийств, преступлений, убийств, изнасилований, разводов и неполных семей. Получается, что индикатор показывает не развитие человеческого потенциала, а степень деградации общества![2]  Успехи на пути смерти, вроде бы улучшая жизнь, ведут к деградации.
Чем более богатым становится общество, осуществляющее либеральный проект, тем больше степень его нездоровья и выше скорость вымирания.
Вы по-прежнему желаете роста уровня жизни в России без изменения проекта развития общества?
Патрик Бьюкенен с горечью заметил: «Чем богаче становится страна, тем меньше в ней детей и тем скорее ее народ начнет вымирать. Общества, создаваемые с целью обеспечить своим членам максимум удовольствия, свободы и счастья, в то же время готовят этим людям похороны».
Само нахождение в либеральном проекте стало смертельно опасным для народа!
 
5. Что сегодня происходит с нашим обществом?
Главными характеристиками любого общества является прирост или убыль его населения и способность общества управлять процессами общественного развития. Жизнеспособное общество должно уметь управлять своей численностью и качеством своего населения. Когда общество жизнеспособно – его численность растет или стабильно. Потеря своей численности – признак вымирания общества.
Что сегодня происходит с Россией? Она умирает.
Рождаемость стала снижаться с 1987 года, когда экономические реформы Горбачева начали вызывать в советском обществе неуверенность в будущем. За шесть лет с 1987 по 1993 год рождаемость упала в два раза. Смертность в 1992 году стала превышать рождаемость, что означает демографическую катастрофу, которая обычно сопутствует крупным войнам, голоду или эпидемиям. В настоящий момент Россия теряет 700-900 тысяч человек в год. США во Второй мировой войне потеряли столько же, но за три года боевых действий. Для России продолжение нынешнего курса равносильно её уничтожению во время войны. Россия не только проиграла третью холодную мировую войну, но проиграет и четвертую, исчезая как культурная общность.
 
Рис. 2. Прирост и убыль населения в тысячах человек, данные Госкомстата России. Рождаемость в России стала сокращаться с 1987 года, со времени перестройки Горбачева. Потеря численности населения началась после 1992 г. с введением свободных цен, монетарного способа управления экономикой и осуществлением либерального проекта правительством Е.Гайдара.
 
За все время осуществления либерального проекта с 1992 по 2007 год Россия потеряла по официальным данным более 12 млн. человек, что превосходит потери на фронтах Великой отечественной войны 1941-45 годов (8 млн. чел.).
 
 
Рис.3. В европейской части России можно увидеть зону наибольшей потери населения.
 
Существующие тенденции вырождения нашей страны позволили сделать демографам (К.Баздыреву и другим.) прогнозы, по которым в 2025 году в России может остаться 119 млн. человек, в 2050 году – 76,5 млн. чел, в 2075 году – 34,9 млн. человек и в 2091 году российское население прекратит свое существование. Подобные цифры приводят многие зарубежные исследователи и, в частности, американский демограф Фишбах, который сделал вывод, что в течение 21 века должно произойти исчерпание русского этноса и его растворение в других народах.
 
Рис. 3. Прогноз изменения численности российского населения в млн. человек. В 1992 году в России проживало наибольшее количество людей 148,7 млн. человек. За либеральную модель развития Россия к 2007 году заплатила потерей 12 млн. человек и только миграция компенсировала катастрофическое падение численности населения. Если либеральный курс развития будет продолжаться, то в этом столетии российский народ прекратит свое существование.
Источник: Баздырев К.К. В каком году в России жизнь прекратиться? М., Макс Пресс, 2003, с.15.
 
Патрик Бьюкенен в книге «Смерть Запада» констатировал: «Китай издавна рассматривал Сибирь как свою «утраченную территорию», отрезанную от Поднебесной в девятнадцатом столетии. Во время восстания тайпинов, унесшего двадцать пять миллионов жизней, царские агенты лишили Китай территории площадью 350 000 квадратных миль к северу от Амура, между рекой Уссури и морем. Эта территория, ныне Приморский край, вдвое превосходит размерами Калифорнию. Владивосток, главный порт России в Японском море, база Тихоокеанского флота, был основан в 1860 году на земле, до этого принадлежавшей Китаю… Другие угрозы России проистекают от бывших советских республик на юге - Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана, Туркменистана. Сюда следует добавить и Афганистан. Москва стремится восстановить свое влияние в этом регионе… Вполне вероятно, не Россия снова двинется на юг, присоединяя к себе бывшие советские республики, а исламские иммигранты устремятся на юг, при поддержке, быть может, исламских воинов, отхватывая от России внушительные куски. Уход Москвы из Азии представляется столь же неизбежным, как проникновение китайцев и исламских народов на территории, некогда завоеванные русскими царями и комиссарами. К 2050 году Россия потеряет значительную часть Сибири и будет вынуждена уйти с Кавказа». Выводы Бьюкенена отражают лишь уже идущие процессы.
Кто же ведет против нас войну – иностранные захватчики или наше правительство и почему такой убийственный результат? Вы согласны с продолжением нынешнего курса?
 
Почему необходимо перейти к проекту Майго?
 
   Потому что проект Майго:
- восстанавливает жизнеспособность и моральное здоровье общество;
- четко формулирует цели и способы их достижения;
- позволяет построить быстроразвивающуюся  экономику, сохраняющую природу.
Какие задачи ставит и решает проект Майго?
Майго возвращает обществу мораль семьи и взаимопомощи, ставит долговременные и ближайшие цели: восстановление жизнеспособности и здоровья общества, регулирование темпа роста населения, быстрое экономическое развитие, удвоение качества жизни каждые 5-10 лет, быстрый рост науки и образования, сохранение окружающей среды.
Девиз проекта Майго «Свобода, Справедливость, Солидарность!» Этот традиционный социал-демократический лозунг позволяет гармонично согласовывать социальные (общие, коллективные) и либеральные ценности.
Свобода – человек должен быть свободным, государство защищать права человека и гарантировать их экономическое обеспечение.
Проект Майго предусматривает строительство более свободного общества, чем современное либеральное. Он сохраняет все ценности либерального общества, выстраивая четкую структуру ценностей, ставя на первое место здоровье общества, семейные и общественные ценности. Все права человека должны быть защищены государством и общественными институтами. В экономической системе снимаются денежные ограничения для развития, что позволяет развиваться с максимально возможной скоростью. По сравнению с неолиберальными (монетарными) способами развития, позволяющими развиваться со скоростью 2-4% в год, проект Майго дает возможность увеличить скорость развития производства до 12-15%. Как показывает мировой опыт, такие механизмы развития и темпы прироста производства позволяют удваивать уровень жизни населения каждые 5-10 лет. Исторический опыт Японии, Китая, Индии, Советского Союза, которые в отдельные периоды использовали интенсивные механизмы развития, доказал на практике эффективность предлагаемых способов развития.
Справедливость – разница в личном доходе не должна быть больше 6 кратного значения; образование и переподготовка должны быть доступны для всех, каждый желающий должен иметь возможность получить высшее образование; предприниматели, способные создавать новое производство, должны поддерживаться; доход человека должен зависеть от его квалификации, таланта и усилий. Справедливость в защите слабых, равенстве всех в обществе, большем доходе за большие усилия и талант, больших ресурсах для тех, кто способен создать больше для других.
Солидарность – все члены общества должны отвечать за развитие и процветание страны, работники добросовестно трудиться, предприниматели создавать всё необходимое для достойного безопасного труда и получение достойной заработной платы. Заработная плата должна составлять в товаре 70% от его стоимости. Государство должно гарантировать безопасность, работу, образование, социальную защиту граждан и достойную, обеспеченную старость.
Нынешнее неравенство в России несет потенциальную опасность для нашего общества, замедляет развитие и может привести к разрушениям и гибели большого числа людей.
Разность в доходах, которая наблюдается сейчас, когда небольшой слой купается в роскоши, а широкие массы не имеют самого необходимого (жилья, работы, возможности иметь семью и содержать детей) не может восприниматься как справедливая. Сегодня богатые люди рассчитывают, что население будет всегда воспринимать их кичливое бахвальство богатством в качестве успеха в жизни. Но эта ошибка когда-то их подведет. Так, например, в Иране в свое время тоже был слой богатых людей, купавшихся в богатстве за счет продажи иранской нефти. Недовольство зрело постепенно, а затем прорвалось. Движение против богачей возглавили религиозные экстремисты. Они конфисковали имущество у богачей и распределили его среди неймущих. И очень много людей было вынуждено для сохранения жизни своей семьи выехать за границу.
В России произошло тоже самое. Февральская и октябрьская революции в России также были следствием несправедливого распределения богатства. Попытка устранения такой несправедливости привела к гибели миллионов людей в гражданской войне. Если обществу не удается осознанно перейти к более равномерному распределению богатства, то ликвидация социальной несправедливости происходит насилием.
То, что события могут развиваться в России по такому же сценарию, богатые люди  предвидят, «чувствуют спиной». И для того чтобы защитить себя, они ограждают свои дома заборами, охраной, стараются покупать дома за границей, переводить капиталы в другие страны. И никто из них не собирается выступить в защиту более равномерного распределения личных доходов. У них простая позиция: урвать для себя кусок побольше пока можно и спрятаться за границей. Эта позиция индивидуализма способствует радикализации общества, раскачивает лодку, ведет общество к социальному конфликту. Предотвратить его можно, лишь перейдя на распределение общественного богатства, с которым будет согласно большинство и которое станет считаться большинством общества справедливым. При этом необходимо сохранить доступность ресурсов тем, кто наиболее эффективно организует производство товаров – успешным предпринимателям, богатству нашей страны.
 
Чем отличается проект Майго от либерального проекта?
В проекте Майго главной целью является сохранение жизни народа. Все важнейшие ценности либерального проекта (свобода, право, демократия, верховенство права, равенство перед законом, политическая и экономическая конкуренция) сохраняются, и подчиняются главной цели – сохранению жизни народа. Майго возвращает коллективным, традиционным ценностям (единство, семья, сплочение, взаимная ответственность, доверие людей, принципу «раньше думай о родине, а потом о себе») превосходство в иерархии, еще раз отмечу, не забывая об индивидуальных правах и свободах человека.
В Майго приводится моральный кодекс – четкая система принципов, направленная на решение задачи сохранения здоровья, жизни, единства и доверия в обществе: общественные, коллективные и семейные ценности вновь поставлены на ведущее место. Почему обществу необходимы моральные ориентиры, запреты? Почему свобода выбора морали смертельно опасна для общества?
Релятивизм, относительность, равнозначность моральных систем, допускаемые в либерализме, приводит к разрушению любой морали. Когда можно свободно выбрать любые удобные, способствующие выгоде, моральные принципы, тогда мораль, запреты исчезают, выгода становится на первое место и тогда можно всё. Индивидуальная польза, эгоизм становятся ведущими принципами. Общество погружается в состояние разобщения, недоверия, деградации и апатии. Именно в такие периоды возможно появление гражданских войн. Моральный релятивизм является обязательным элементом психологической и культурной войны, направленной на уничтожение народа. Для защиты жизнеспособности общества нужна четкая система моральных принципов, которая и приводится в проекте Майго.
Иерархия ценностей в проекте Майго:  1) жизнь и здоровье общества, 2) коллективные ценности рода и профессиональных групп; 3) жизнь человека и интересы семьи; 4) духовная и материальная деятельность человека, материальные богатства индивида и общества как условие жизни; 5)  ценности либерализма (право, свободы и права человека, демократия, конкуренция в политической и экономической сферах жизни).
В Майго предлагается принцип гармоничного развития, при котором качественное развитие ничем не ограничивается, производство и потребление ограничиваются возможностями природы, задачами сохранения жизни и здоровья общества. Предусматривается переход к технологиям, улучшающим окружающую среду.
Либеральный императив ничем неограниченного развития приводит к истощению источников существования, разрушению общества от изобилия потребления. В Великобритании треть продуктов питания, купленных в магазинах, выбрасывается из-за ненадобности, а в США до половины. При этом во многих странах Запада (в Великобритании, США, Франции, Испании и т.д.) неограниченное, нездоровое питание взрослых и детей привело к болезненному ожирению трети, а где-то и половины населения. Безоглядное использование ресурсов всегда приводило цивилизацию к её исчезновению.
В экономической сфере предлагается использовать механизмы государственно-рыночной экономики в пропорции близкому к золотому сечению (60:40), а также выпуск денег для сбалансированного развития производства и потребления. Наибольшего успеха добились страны, использующие как государственные, так и рыночные методы развития.
В финансах предлагается перейти к денежной системе, в которой деньги рассматриваются не как ценность, а как средство организации народного хозяйства. Такой подход дает возможность использовать механизмы эмиссионного развития производства. Более 300 летний мировой опыт показывает, что можно снять денежные ограничения для экономического развития, не допустить инфляции и развивать экономику с максимально возможной скоростью. Использование государственного регулирование и механизмов сбалансированного выпуска денег для организации нового производства, как показывает история, позволяет удваивать уровень жизни народа каждые 5-10 лет.
В проекте Майго главные ценности – жизнь общества и человека – выше, чем деньги, которые выступают лишь средством для поддержания жизни. Деньги в современном обществе являются всего лишь информацией на материальных носителях. Их количество может быть любым. Важно уметь пользоваться этим инструментом так, чтобы финансовая и банковская система обеспечивала свободное, быстрое развитие общества. Поэтому заявление министра финансов – нет денег для развития, – как минимум глупость, а, как правило, свидетельство о его профессиональной непригодности. Банковская система, как информационная система, должна служить не интересам своих владельцев, не работать на прибыль, богатство, а решать задачу развития общества, развития производительных сил и науки страны.
Денег для развития может быть любое количество, нет ограничений, если сбалансирован рост производства, выпуск товаров и рост покупательной способности у населения. Обычно говорят, что выпуск неограниченного количества денег приведет к инфляции. И этот спор – приводит ли выпуск денег к росту производства или лишь к росту цен – длится несколько сот лет. Да, в неумелых руках неограниченная эмиссия способна разрушить производство и подорвать потенциал развития, что демонстрировалось в истории много раз. Инфляции можно избежать сбалансированным ростом производства и денежной массы, точно выверенной антиинфляционной политикой, ведь инфляция не всегда зависит от денежных показателей, но всегда определяется действующими правилами и действиями государства.
В политической системе поставлены задачи обязательного профессионального образования политиков, обеспечение накопления опыта, эволюционность развития и преемственность в политике. Историей известно решение этих задач в парламентских республиках, когда специальное политическое образование становилось обязательным для политиков, членов правительства, первые заместители министра назначаются на длительное время, глава государства избирается парламентом.
Сегодня в России нет политических институтов, занимающихся вопросами стратегического долговременного развития. Пятилетний избирательный цикл парламента, и 12-ти летний (два по 6 лет) для президента РФ не способствует тому, чтобы эти люди интересовались решением  долговременных стратегических задач.
За рубежом решению долговременных задач служат следующие меры: партии предоставляют политику заниматься политикой практически всю жизнь; политик, как правило, получает специализированное образование; главу государства могут избирать в парламенте от партии, победившей на выборах; созданы специализированные организации при научных и политических учреждениях. Например, в Конгрессе США существует четыре подразделения, занимающихся вопросами исследования и планирования будущего общества. В России  решением стратегических задач мог бы заниматься президент, избираемый парламентом.
Майго, в качестве ведущей, поставлена задача допущения до власти людей, служащих интересам общества, альтруистов. Эту задачу пытались решить много раз, Так, например, КПСС отбирала политически активную молодежь в комсомол, а затем лучших из них обучала в Высшей партийной школе. Однако активность не тождественна альтруизму, активным может быть и эгоист. Поэтому задача не была решена. Сегодня она забыта.
 
В проекте Майго приведены важнейшие причины деградации общества и вырождения Запада: (1) существование пенсионной системы, при которой дети не только не нужны родителям, но и мешают им зарабатывать на пенсию; (2) отсутствие четких целей развития; (3) выход на первое место подъема уровня потребления, личного богатства, денег как критерия успешности; (4) свобода выбора моральной системы для личной выгоды, ведущая к снятию моральных запретов, и в результате к аморальности  общества; (5) отсутствие правил и критериев воспитания детей.
Когда основное внимание обращается на материальные факторы, и забываются духовные составляющие жизни, тогда цивилизация способна перейти, незаметно для себя, на путь вырождения и гибели. Духовные факторы имеют решающее значение в сохранении жизни общества.
В Майго намечены пути выхода из системного кризиса либерального общества: (1) избрание в качестве главной цели – сохранение жизни общества; (2) принятие парламентом, после обсуждением в обществе, морального кодекса; (3) переход к пенсионной системе, при которой основной доход по старости человек стал бы получать от своих, а не чужих детей (у общества будет будущее только тогда, когда человек будет знать, что воспитание здоровых, трудолюбивых детей является его основным материальным и духовным богатством); (4) переход к активной государственной политике по созданию инновационной экономики, создание финансовой и банковской системы, способной проводить активную политику по сбалансированному развитию производства и покупательной способности населения.
 
Кратко о новом в проекте Майго
1. Поставлена цель развития общества – сохранение жизни.
2. Предложена моральная система, призванная решить задачу жизнеспособности и единства общества.
3. Предложен механизм развития экономикой, позволяющий развиваться с максимально возможной скоростью.
4. Указаны причины деградации западных стран и намечена программа по переходу к устойчивому, быстрому развитию.
 
Майго не является законченным и неизменным проектом. В нем описываются проблемы сегодняшнего общества, предлагаются способы их решений, дается общая методология для решения новых вызовов, которые могут появиться в будущем. Эволюционность, постепенность, пошаговость и возможность возврата к ранее существовавшему лучшему решению – являются обязательными принципами в Майго. Перед обществом, как сегодня, так и в будущем, будет стоять главная цель – сохранение жизни общества.
Человечество вступило в новый мир с новыми вызовами и необходимостью принятия новых решений. Мир будет усложняться, скорость изменений нарастать. Необходимо быстро выявлять проблемы, находить правильные решения и корректировать их в изменившихся условиях. При этом всегда главной ценностью будет жизнь общества.
 
 Проект Майго призван решить важнейшие проблемы современного общества. Он позволит вывести из системного кризиса Россию, и может стать спасительным кругом для вымирающей Европы и Западной цивилизации в целом.
Те страны, которые быстрее других станут использовать идеи Майго, вырвутся вперед в общественном развитии.
 
Связь с автором, Викторов Игорь Олегович: mig11@ya.ru

 

                             Ссылки
[1] То что бывшие соцстраны стали вымирать, перейдя на либеральный путь развития, можно убедиться, посмотрев данные ООН http://esa.un.org/unpp
[2] Гундаров И.А. «Демографическая катастрофа в России: причины и пути преодоления» в сборнике «Почему вымирают русские». Под редакцией Бестужев-Лада И.В. М., Эксмо, 2004. с. 182.
Информация с сайта может свободно распространяться с обязательным указанием адреса сайта и даты копирования.

 

Материал подготовлен 9 мая 2008 года.

 
начало страницы
www.000webhost.com